La desaparición forzada en el marco de la justicia transicional colombiana y la pertinencia de las comisiones de la verdad para lograr la no repetición de los hechos victimizantes dentro del periodo 2002 – 2012

Artículo de investigaciónEste estudio discute el derecho a la verdad y la no repetición de las víctimas indirectas de desaparición forzada en Colombia. Se centra en la protección de estos derechos en el marco de la justicia transicional de la Ley 975 de 2005 relativa a los delitos de desaparición forzada atribuidos a los grupos paramilitares, también denominados Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). A partir del análisis de los datos empíricos encontrados en las agencias gubernamentales y en el Centro Nacional de Memoria Histórica, este estudio analiza la evolución de este delito durante el período 2002 a 2012. Las normas internacionales y la jurisprudencia sirven como parámetros para evaluar la eficacia de los derechos reconocidos, protegidos y reparados en la mencionada ley. Concluye discutiendo la idoneidad de una Comisión de la Verdad para garantizar los derechos a la verdad y la no repetición en los procesos de justicia transicional, en un marco de justicia restaurativa que busca promover la participación efectiva de las víctimas como sujetos centrales de esta política pública.52 p.Introducción 1. La justicia transicional como política pública a nivel internacional. 2. La desaparición forzada dentro del conflicto colombiano comprendido en el periodo de tiempo 2002 – 2012 3. Estándares internacionales, normativa y jurisprudencia colombiana con respecto a la protección del derecho a la verdad y a la no repetición de las víctimas indirectas de desaparición forzada 4. Las comisiones de la verdad dentro de un proceso de justicia transicional para garantizar el derecho a la verdad de las víctimas indirectas del delito de desaparición forzada Conclusiones ReferenciasPregradoAbogad

Retos institucionales para la implementación de la ley de víctimas y de restitución de tierras en el Departamento del Putumayo: balance y perspectivas

104 páginas y anexosIn the framework of the law on victims and land restitution (Act 1448 of 2011) the investigation shows the difficulties in the implementation of this public policy in the department of Putumayo, taking into account the proposed model for Nation and Territory relationship, the coordination and articulation between the entities of the national order and their regional counterparts and in particular, the role of the Victims Unit as an entity for the invigoration of the initiative added to the historical institutional gaps and precariousness of the territory, the administrative and technical capacities of the territorial entities (Department and municipalities), the weaknesses wihin the descentralization process, in the midst of the armed conflicto, by taking a balance of the local capacities and the realities of the process, the financial constraints for its implementation, all the elements that together affect the fulfillment of this strategic public policy, for the achievement of an stable and lasting peace in the territory under analysis)En el marco de la ley de víctimas y restitución de tierras (1448 de 2011), la investigación evidencia las dificultades en la implementación de esta política pública en el departamento del Putumayo tomando en consideración para ello el modelo propuesto de relacionamiento Nación –Territorio, la coordinación y articulación entre entidades del orden nacional y sus referentes regionales y en particular el rol de la Unidad de Victimas como ente dinamizador de esta iniciativa, sumado a las vacíos y precariedades institucionales históricas del territorio las capacidades administrativas y técnicas en las entidades territoriales (gobernación y alcaldías), las debilidades en el proceso de descentralización en media del conflicto armado interno, haciendo un balance entre las capacidades locales y las realidades del proceso, las limitaciones financieras para su ejecución, elementos que sumados afectan el cumplimiento de los propósitos de esta estratégica política pública para el logro de una paz estable y duradera, en el territorio objeto de análisis.Magíster en Gobierno y Políticas PúblicasMaestrí

El Derecho a la verdad de las víctimas en el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera

Artículo de reflexiónEn este artículo se efectúa un análisis de las garantías al derecho a la verdad que se han consagrado en el acuerdo final, firmado en el Teatro Colón, para la terminación del conflicto armado en Colombia. Este análisis se desarrolla contrastando el contenido del derecho a la verdad de las victimas dentro del acuerdo final, con los Principios para la lucha contra la impunidad o Principios Joinet, para determinar si dicho acuerdo se adecua a estos principios.56 p.INTRODUCCIÓN 1. DERECHO A LA VERDAD 2. DERECHO A LA VERDAD DE LAS VÍCTIMAS EN EL ACUERDO FINAL 3. TRIBUNALES DE LA VERDAD 4. CONJUNTO DE PRINCIPIOS ACTUALIZADO PARA LA PROTECCIÓN Y LA PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS MEDIANTE LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD 5. ANÁLISIS DEL DERECHO A LA VERDAD EN EL ACUERDO FINAL A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS JOINET CONCLUSIONES REFERENCIASPregradoAbogad

Las penas alternativas en los procesos de justicia transicional colombiano : impunidad o equilibrio para el logro de la paz

139 páginasEl derecho a la paz es la legitimación de la justicia transicional en el mundo. En Colombia ha sido concebido como un Sistema de verdad, justicia, reparación y no repetición. El punto central del sistema se encuentra en el reconocimiento de los derechos de las víctimas. El Derecho a la justicia se complementa con mecanismos adicionales para que tengan como resultado una protección efectiva. El reconocimiento de la responsabilidad individual es un principio adicional y se garantiza en los casos de las graves violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario. Es así que las sanciones penales en Colombia pueden ser justificadas a partir de la perspectiva de los fines de la justicia transicional. Se busca encontrar una respuesta sobre lo que realmente sucedió, quiénes son los culpables y si la sociedad está en condiciones de dar una oportunidad a los responsables para reintegrarse por medio de la reconciliación . El modelo colombiano ha encontrado argumentos de legitimación para el tratamiento especial de las penas previstas para los intervinientes en el conflicto armado. En consecuencia, un tratamiento especial de los delitos cometidos en el marco del conflicto armado será constitucional.The right to peace is the legitimation of transitional justice in the world. In Colombia it has been conceived as a System of truth, justice, reparation and non-repetition. The central point of the system is in the recognition of the rights of the victims. The right to justice is complemented by additional mechanisms to result in effective protection. The recognition of individual responsibility is an additional principie and is guaranteed in cases of serious violations of Human Rights and Intemational Humanitarian Law. Thus, criminal sanctions in Colombia can be justified from the perspective of the aims of transitional justice. It seeks to find an answer about what really happened, who are to blame and if society is in a position to give those responsible a chance to reintegrate through reconciliation. The Colombian model has found legitimation arguments for the special treatment of the penalties provided for those involved in the armed contlict. Consequently, special treatment of crimes committed in the context ofthe armed contlict will be constitutional.Magíster en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Derecho ProcesalMaestrí

La reparación de las víctimas del conflicto armado en Colombia en el Acuerdo de Paz suscrito con la guerrilla de las Farc-Ep y en la Justicia Especial para la Paz

Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad Carlos III de MadridPresidente: Fernando Amérigo Cuervo-Arango.- Secretaria: Elena Carolina Díaz Galán.- Vocal: Félix Vacas Fernánde

Análisis de las transformaciones en materia de servicios de información de la sala patrimonial y su colección de prensa, a partir de las demandas de información por parte de usuarios víctimas del conflicto en el marco de la ley 1448 de 2011 : estudio de caso Biblioteca Carlos Gaviria Díaz Universidad de Antioquia

RESUMEN: A finales del año 2011 en el Sistema de Bibliotecas de la Universidad de Antioquia se comenzó a presentar un fenómeno no tan común, las consultas realizadas en las colecciones patrimoniales, y más concretamente en la colección de periódicos comenzaron a tener un incremento significativo; esta vez no fue precisamente la comunidad académica quien usó masivamente esta información tan específica, ahora nuevos visitantes, víctimas del conflicto en búsqueda de reparación, verdad y justicia fuero haciendo uso de la misma.Este incremento en la consulta de la colección de prensa correspondió a la promulgación y ejecución de Ley 1448 de 2011. A partir de este proceso adelantado por el Estado, varios entes legales como La Personería, la Fiscalía y la Agencia Presidencial para la Acción Social en Medellín (Unidades de Asesoría y Orientación - UAO), el equipo Municipal de Atención y Reparación a Víctimas del Conflicto Armado, la Secretaría de Inclusión Social, Familia y Derechos Humanos asesoraban a las víctimas que buscaban la reparación por medio de la ley, y les indicaban que para este proceso de reparación era indispensable que las víctimas o sus familiares demostrasen evidencias probatorias del hecho de violencia del que fueron objeto; podían ser, por ejemplo, a partir de un artículo de prensa hallado en algún periódico nacional. A partir de esa información, y con el conocimiento de que la Universidad cuenta con una de las colecciones de periódicos más completas y mejor conservada del país, desde estas mismas instituciones estaban remitiendo a los ciudadanos a la Biblioteca Carlos Gaviria Díaz para que, desde su Colección, pudieran acceder a la información que les permitiera continuar con el proceso de investigación y posterior reparación

Indemnización como medida de reparación judicial colectiva en justicia transicional. Estudio de los casos de homicidio según sentencia proceso 200681366 del 29 de junio de 2014 (masacre de Mampuján) - anteproyecto

DerechoIn this degree work, it is proposed to fulfill the purpose of reviewing how the Colombian Government has been developing the public policy of reparation to the victims of the armed conflict through the application of a transcisional justice mechanism, through reparation to victims, in law 1592 of 2012, in the special criminal justice process modified by law 975 of 2005. Some considerations will be made on the background of this measure, which establishes that the effectiveness pursued by the regulations because it is a public policy really aimed at stopping the victimization suffered by part of the National population, This text seeks to contribute to the reflection on that moment that started this process of reparation of victims, before adopting the corresponding decision, the Court deems it indispensable to refer to the historical framework within which the conducts subject to prosecution had development. This process, with the purpose of facilitating the full understanding of its severity and incidence in the communities affected by them. So in this investigation, cases will be used; where this sentence is proffered on June 29, 2010 the Knowledge Room of the Superior Court of Justice and Peace handed down sentence to two of the few former paramilitary leaders who still remain in the country: Édward Cobos Téllez, 'Diego Vecino', and Úber Banquez, 'Juancho Dique', leaders of the Héroes de Montes de María and Canal del Dique blocks, for the massacre of 11 peasants and the displacement of 300 families in Mampuján on March 10 and 11, 2000. Through this highly anticipated sentence, as it could be the first firm in the Justice and Peace process, which is why it would be expected that it would not be appealed. However, and to everyone's surprise, because of the different expectations that it generated, especially in its stage of reparations and sentence, this ruling was appealed by institutions such as the Attorney General of the Nation and the Attorney General of the Nation, as well as by the defenders of victims. The bases of the appeals revolved around the imposition of burdens on the Office of the Attorney General of the Nation, such as the creation of a special sub-unit for the identification and pursuit of assets of the postulates, which may be headed by third parties, of former congressmen condemned and investigated by the so-called "parapolitics" and the former commanders of the deceased AUC who are at the head of their heirs. Likewise, the appeals requested the annulment of the proceedings from the Incident of Reparation until the sentence, since obligations were imposed on the State, in its different institutions, without it being linked to the process, which is why it was not heard. nor was he defeated in judgment. Another of the arguments was based on individual harm, which would not be discussed further since criteria for civil and administrative jurisdiction have been sufficiently developed in these matters and only the damage, the causal link and the operative event should be demonstrated. of the same. However, the reparations are so extensive that one can ask if there really is a reason for the representatives of the victims to appeal, while in the second instance they will not have a better result in terms of individual reparation, let alone the collective one. . For what I think it would be better for you to withdraw the appeal. On the other hand, as for the appeals of the other institutions, it could be said that they lack a legal basis and are purely formalism, which after five years of Justice and Peace. On the other hand, it must also be limited to where the role of a repair complies with collectively compensating a community, and to what extent it intends to supply the obligations of a Social Rule of Law, as is the provision of basic services for the Colombian population.En este trabajo de grado, se propone cumplir el propósito de revisar cómo ha venido desarrollando el Gobierno Colombiano la política pública de reparación a las víctimas del Conflicto armado a través de la aplicación de un mecanismo de justicia transicional, a través de la reparación a las víctimas, en la ley 1592 de 2012, en el proceso penal especial de Justicia modificado por la ley 975 de 2005. Se hará algunas consideraciones sobre los antecedentes de esta medida, donde se establece que la eficacia perseguida por la normatividad por tratarse de una política pública realmente orientada a detener la victimización que sufre parte de la población Nacional, Con esta texto se busca aportar a la reflexión sobre ese momento que le dio inicio a este proceso de reparación de víctimas, antes de adoptar la decisión correspondiente, la Corte estima indispensable referirse al marco histórico dentro del cual tuvieron desarrollo las conductas objeto de juzgamiento en este proceso, con el propósito de facilitar el cabal entendimiento de su gravedad e incidencia en las comunidades afectadas por ellas. Por lo que en esta investigación, se utilizaran casos; en donde se profiere esta sentencia el 29 de junio de 2010 la Sala de Conocimiento del Tribunal Superior de Justicia y Paz profirió sentencia a dos de los pocos ex jefes Paramilitares que aún permanecen en el país: Édward Cobos Téllez, 'Diego Vecino', y Úber Banquez, 'Juancho Dique', líderes de los bloques Héroes de los Montes de María y Canal del Dique, por la masacre de 11 campesinos y el desplazamiento de 300 familias en Mampuján el 10 y 11 de marzo de 2000. A través de esta sentencia muy esperada, en tanto que podría ser la primera en firme del proceso de Justicia y Paz, razón por la cual se esperaría que no fuera apelada. Sin embargo y para sorpresa de todos, por las diferentes expectativas que generó, sobre todo en su etapa de reparaciones y sentencia, este fallo fue apelado por instituciones como la Procuraduría General de la Nación y la Fiscalía General de la Nación, así como por los defensores de víctimas. Los fundamentos de las apelaciones giraron en torno a la imposición de cargas a la Fiscalía General de la Nación, tales como la creación de una Sub- unidad especial para la identificación y persecución de bienes de los postulados, que puedan estar en cabeza de terceros, de ex congresistas condenados e investigados por la denominada “parapolítica” y de los ex comandantes de las AUC fallecidos que se encuentren en cabeza de sus herederos. Así mismo, las apelaciones pidieron la nulidad de lo actuado a partir del Incidente de Reparación hasta la sentencia, ya que se impusieron obligaciones al Estado, en sus diferentes instituciones, sin que éste hubiera sido vinculado al proceso, razón por la cual no fue escuchado ni fue vencido en juicio. Otro de los argumentos se basó en el daño individual, sobre el que no habría mayor discusión ya que se han desarrollado suficientemente unos criterios por la Jurisdicción civil y administrativa en estos temas y sólo habría que demostrar el daño, el nexo causal y el hecho generador del mismo. Sin embargo, son tan amplias las reparaciones que uno se puede preguntar si realmente hay razón para que los representantes de las víctimas apelen, en tanto en segunda instancia no van a tener un mejor resultado en términos de la reparación individual y mucho menos de la colectiva. Por lo que considero les convendría más retirar la apelación. De otra parte, en cuanto a las apelaciones de las demás instituciones, podría decirse que carecen de fundamento jurídico y son de mero formalismo, lo que después de cinco años de Justicia y Paz. Por otro lado, también debe limitarse hasta donde el papel de una reparación cumple con compensar colectivamente a una comunidad, y hasta donde pretende suplir las obligaciones de un Estado Social de Derecho, como lo es la prestación de servicios básicos para la población colombiana

Memoria histórica como garantía de no repetición

68 páginasEn este documento se encuentra un análisis sobre la pertinencia de emplear la memoria histórica como una herramienta de impacto pedagógico y social, que cumple no solo como es contemplada teóricamente en la conformación del núcleo transicional, dentro de la cual se establece como una medida de satisfacción sino que encuentra en está, una vocación de impacto social y pedagógico que cumple con una segunda funcionalidad como medida de no repetición, debido a que mediante la oralidad de las víctimas y diversos trabajos de orden literario, artístico y cultural, generados en territorios con personas víctimas del conflicto, cumple con la labor reparadora, que visibiliza y dignifica esta población como punto central del modelo transicional empleado en Colombia, con un impacto sociológico que cumple con la transmisibilidad ideal en la sociedad colombiana que ha sido ajena al conflicto, que estigmatiza y desconoce los hechos acaecidos en el marco del conflicto armado, con la finalidad de sensibilizar y generar empatía en la población que no ha sufrido el rigor del conflicto. La diferenciación entre las medidas de satisfacción y garantías de no repetición tiene una línea delimitante que es casi imperceptible y bien pueden interactuar entre sí.In this document is found an analysis about the relevance of the usage of the historical memmory as a tool of pedagogical and social impact, that meets not only as is contemplated theorically in the transitional core shaping, within which it is established as a meassure of satisfaction but it finds in this a vocation of social and pedagogical impact that meets with a second functionality as a no repetition meassure. Due to the fact that throught the victims's orality and various works of literature, cultural and artistic order generated in territories of people victims of the conflict, it meets with the restortive labor that makes visible and dignify this population as a central point of the transitional model used in Colombia with a sociological impact that meets with the ideal transmissibility in the colombian society that has bean outstde the conflict, that stigmatize and do not know the facts that ocurred in the armed conflict frame, with the purpose to raise awareness and generate empathy in the population that has not suffered the conflict rigour. The distinction between the satisfaction and guaranties meassures about no repetition, has a define line that is almost unnoticeable and they can interact each other.Magíster en DerechoMaestrí

El concepto de justicia transicional y los derechos de las víctimas en la Corte Constitucional Colombiana: análisis jurisprudencial (2016-2018)

89 páginas y anexosMi trabajo de investigación es una línea jurisprudencia que trata de establecer si los mecanismos excepcionales de justicia transicional configurados por el Congreso, de conformidad con la jurisprudencia consolidada de la Corte Constitucional colombiana, son suficientes para satisfacer los derechos de las víctimas del conflicto armado interno. En efecto, este trabajo busca instituir cuál es el concepto de justicia transicional determinado por la Corte, que mecanismos utiliza para su implementación, cuáles son los límites establecidos en un proceso de justicia transicional y si hay contradicciones o no en la jurisprudencia de la Corte. De otro lado, esta tesis indaga sobre los derechos de las víctimas del conflicto armado y cuál ha sido su tratamiento tanto en el ordenamiento jurídico colombiano como en la jurisprudencia de la Corte. En consecuencia, se quiere esclarecer que ha dicho Corte sobre el derecho a la justicia, la verdad, la reparación y las garantías de no repetición y como estos derechos se han implementado en los procesos de justicia transicional en Colombia.My research work is a line of jurisprudence that tries to establish whether the exceptional mechanisms of transitional justice configured by Congress, in accordance with the consolidated jurisprudence of the Colombian Constitutional Court, are sufficient to satisfy the rights of the victims of the internal armed conflict. In effect, this work seeks to establish what is the concept of transitional justice determinecl by the Court, what mechanisms are used far it' s implementation, what are the limits established in a transitional justice process and whether there are contradictions or not in the jurispruclence of the Court. On the other hand, this thesis investiga tes the rights of the victims ofthe armed conflict ancl what their treatment has been in both the Colombian legal system and the jurisprudence of the Court. Consequently, wc want to clarify what the Court has said about thc right to justice, truth, reparation and guarantees ofnon-repetition and how these rights have been implemented in transitional justice processes in Colombia.Abogado(a)Pregrad

El precedente jurisprudencial

75 p.El análisis del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional colombiana respecto de su postura en relación con las áreas de acción estatal: verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición, para la reparación de las víctimas del conflicto armado en el marco de la justicia transicional se desarrolla con base en veinte (20) sentencias distribuidas entre 2010 y 2014. Inicialmente se analizó el pronunciamiento C-936 de 2010, en el que la Corte Constitucional conoció de la demanda de inconstitucionalidad referida contra el numeral 17 y el parágrafo 3 del artículo 2 de la Ley 1312 de 2009, por vulnerar el orden justo y los derechos de las víctimas, desconocer el deber del Estado de investigar y juzgar las graves violaciones de los derechos humanos y sobrepasar los límites para la aplicación del principio de oportunidad.El precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional Justicia Verdad Reparación Reparaciones por vía judicial Reparaciones por vía administrativa El precedente jurisprudencial del Consejo de Estado Verda